מטאוורס – בשורה אמיתית או פנטזיה?

כשמארק צוקרברג הכריז שפייסבוק תהפוך למטא באוקטובר 2021, והחברה תתמקד בבניית המטאוורס התלהבתי מאוד אבל היו כאלה שצפו בו בתחושה של חוסר אמון וזלזול. והפעם נביא את קולם.

צוקרברג עף על עצמו

עם כל הכבוד לצוקרברג, למטא אין היסטוריה של הצלחה מעבר לפלטפורמה החברתית, פייסבוק. המיתוג מחדש לחברת מטאוורס ללא שירות או מוצר שפותר בעיה אמיתית מביא לזריקת כספים המונית (10 מיליארד דולר במהלך העשור הקרוב). בתקופה שבה חדשנות ושינוי הם הכרחיים בשביל להישאר רלוונטיים זה אולי הימור גדול מדי על עתיד החברה.

מטא היא לא הראשונה שמוציאה מוצרים בתחום המציאות הוירטואלית והמורחבת, שחקניות גדולות לא פחות ניסו זאת והעסק לא התרומם (גוגל, מיקרוסופט ואחרות). כדי לחולל מהפכה בתחום שזקוק לבשלות טכנולוגית, היא תצטרך לייצר מוצרים שעומדים בקריטריונים שאחרים נכשלו בהם עד כה. בהתחשב בכך שזו לא חברת חומרה, וגם לא חברה עם היסטוריה של הצלחה בהשקת מוצרים פיזיים בעצמה, הרשו לי להכניס קצת ספקנות בריאה.

משחקי VR היו פה גם לפני המטאוורס

גיימניג הוא עדיין אחד מהמניעים והמנועים העיקריים ביותר למציאות הוירטואלית, אבל מה לעשות שמשחקי VR היו קיימים לפני שהמטאוורס נכנס לתודעה היום יומית. במובן מסוים, כל משחק מחשב הוא מטאוורס קטן בפני עצמו (בין אם זה VR או לא), שבו אני הופך לחייל, גנגסטר, גנרל, נהג מרוצים או איש עסקים. במהלך ההרפתקאה הדיגיטלית אני מתנתק מהעולם האמיתי ולובש דמות בחוויה אימרסיבית או ללא. אז האם צריך פלטפורמה עם שם מפוצץ עבור זה? האם צריך את המטאוורס? בפועל היה אפשר לעשות את זה גם לפני ההכרזה.

אוקולוס על המדף

רבים מחברי הקבוצה התנסו עם משקפי VR, החוויה הראשונית מדהימה וההתלהבות הולכת ודועכת אל המדף ליד הפטיפון והדיסקמן. אני מצטער, קשה מאוד להיות יותר משעתיים רצופות עם המכשיר על הראש. ואני לארג'. בטח לא להשתתף במפגש עסקי או חברי אם לא לשם הגימיק. מישהו אמור להנות מלבישת משקפי ה-VR ולבהות באווטארים ובתרשימי זרימה בחדר ישיבות מזויף? רבותיי, תנו לי זום ואפשרות עריכה בגוגל דוקס ובואו נתקדם. לא רואה שם שום יתרון כרגע מעבר לחוויה הראשונית והאפשרות לרוץ לספר לחברים. מכיר גם לא מעט שמעוניינים למכור את המכשיר מפאת חוסר שימוש. 175 מודעות מכירה עבור משקפי VR ביד 2 כרגע. בדקתי.

אם המגיפה הייתה צריכה ללמד אותנו משהו עד עכשיו, זה שאנשים כמהים לעולם האמיתי, לאינטראקציות פיזיות בחיים האמיתיים, לאוויר הפתוח, למרחבים, לטייל בפארק או לרוץ אחרי כדור במגרש. להתלונן על המחירים של הפופקורן והשתיה, ולסובב את הראש על חבר'ה שמרעישים במושבים למעלה ולתת להם את המבט. לקחת את החוויות המטלטלות של הסגרים, הימנעות מחיכוך ציבורי ולבנות על הבסיס הזה מוצר זה מהלך מעניין של מטא.

צוקרברג מדבר על בניית מערכות יחסים וחיבור בין אנשים, אבל מה שהוא בעצם מנסה לעשות זה לנתק אותנו אחד מהשני ולהחליף חוויות מהחיים האמיתיים עם חוויות על גבול המזויפות, שעליהן, נחוייב בכסף אמיתי מאוד. אני לא רואה פה הרחבה של המציאות הקיימת אלא תחרות בה.

אם מציעים לך משהו "חינם" תבדוק שאתה לא המוצר

צוקרברג ממשיך להדגיש איך כל מה שפייסבוק עשתה אי פעם הוא "חינם" וכיצד החברה שומרת על העמלות ומחירי מוצרי ה-VR למינימום כדי להפחית את חסמי הכניסה הן למשתמשים והן ליוצרים, אבל החברה חייבת להרוויח כסף איכשהו. והדרך להרוויח היא להיות שומר סף, מתווך, השולט על המשתתפים בעולם הוירטואלי.

ניק קלג, ראש משהו ל"עניינים עולמיים" של מטא אמר ל"פייננשל טיימס" במהלך ראיון שנערך לאחרונה שיש להם פטנט שעוקב אחר הבעות הפנים של המשתמשים באמצעות סנסורים במשקפיים, ועל סמך התגובות המתקבלות הם יתאימו תכנים מסחריים ופרסומות. ותאמינו לי מידע שנאסף בצורה כזו הרבה יותר משמעותי מעוגיות בדפדפן.

מרחב מוגן ובטוח. לא בדיוק…

מי בדיוק הולך לפקח על כל מה שקורה במטאוורס? לא מזמן פורסם כי אישה הוטרדה מינית בהוריזון, בזמן הרצת הבטא. לא יודע מה אתכם אבל אצלנו כשמוצר יוצא לבטא, יש הרבה יותר "עיניים" שמוודאות שדברים עובדים כמו שצריך או לפחות לא קורסים. אין שום דבר כרגע שימנע ממרחב כזה או אחר להפוך למזבלה של ספאם והטרדות. מה ששמעתם, ספאם אפשרי גם במרחבים וירטואלים.

יתרה מכך, לא נראה שמישהו יתאמץ להגן על פרטיות המשתמשים. נהפוכו, הרבה יותר דאטה יאסף על המשתמשים. דאטה שיכלול רגשות ואז באמת יוכלו להנדס את תודעתנו בקלות. מטא בבירור רוצה למקם את עצמה כשומרת סף לעולם הוירטואלי, כשהוא מתבסס על הפופולריות של האוקולוס.

התפתחות האנושות

בני אדם מודרניים התפתחו לראשונה ביבשת אפריקה לפני כ-200 אלף שנה. כך כתוב בספרות המקצועית. די הרבה זמן לגבש איטראקציה חברתית שמבוססת על מגע פיזי, זיהוי רגשות, ריח, שפת גוף והבעה. קצת יומרני להחליף את הדבר הזה שהתפתח אלפי שנים תוך עשור. להחליף ביולוגיה אנושית בטכנולוגיה זה לא דבר של מה בכך. עם כל הכבוד לחזון של צוקרברג.

אני חסיד של טכנולוגיה ובכוח שלה להפוך את העולם למקום טוב יותר. האם המטאוורס יהפוך את העולם לטוב יותר או יתן דלת וירטואלית לברוח מהעולם? להעביר את השגרה לתוך העולם הוירטואלי לא נשמע כמו משהו שיזכה לאימוץ נרחב בשנים הקרובות. יש לי ספק גם בעניין מידת הסיפוק והאושר שזה יביא עם תחלואות המין האנושי שלא נשארות מאחור במעבר לעולם הוירטואלי.

האינטרנט לא ישאר דו-מימדי לנצח. מציאות וירטואלית ומורחבת יהפכו למיינסטרים מתישהו בעתיד. אבל עם כל הכבוד למטא, מקימי האינטרנט יצרו אינטרנט רשת גלובלית ציבורית-פרטית שלא היתה בבעלות אף אחד וכולם נהנו ממנה וכך גם יהיה עם הדור הבא של האינטרנט כל שהמטאוורס היא לא נחלתן של מטא או מתחרותיה. במקסימום הן יכולות לבנות מטאוורס לעצמן.

כדורסל בלי כדור

צוקרברג במהלך הדמו המרגש (בלי ציניות) הדגים איך העתיד יראה במטאוורס. אחת מההדגמות המלהיבות היתה במשחק כדורסל שבו מקבצים אנשים מכל העולם למשחק בשכונה. מגניב לאללה, אבל איך אסי כהן (ארץ נהדרת) אומר במערכון סיירת אכיפה, "שטויות יפות".

לא יודע מה אתכם, אבל אני לא מתכוון לוותר על ימי שלישי שלי באולם בקרוב. לרוץ על מגרש שלם, לקבל פיקה של ברך לירך, להיתקל בהתנגדות ממישהו שלא יתן לך לנצח, למסור אסיסט שגומר משחק ולקנח בפיצה וריחות זיעה. זה משהו שאין סיכוי להחליף בקרוב. וגם אם כן, לא בטוח שהייתי רוצה להשתתף בזה.

ובתור אחד שניסה לפתח מוצר שמלמד לקלוע נכון בAR וחקר את השוק, יש עדיין פער לא קטן להשלים. מבחינה טכנולוגית ובשלות צרכנית. רוצים לשמוע על זה עוד, דברו איתי בפרטי.

פה אני מסכים עם צוקרברג

"האתגר הטכנולוגי הקשה ביותר של זמננו עשוי להיות התאמת מחשב-על למסגרת של משקפיים רגילים", אמר צוקרברג. משקפי האוקולוס הנוכחיות לא כאן כדי להישאר. זה מסורבל, לא נוח, לא אופנתי ואף מסוכן למפעיל הלא מיומן. פציעות הקשורות ל-VR זינקו עם העלייה במכירות שלהן. יש המון דוגמאות ביוטיוב. זה מצחיק, אבל כואב. יש מחקרים שמראים שחשיפה מוגברת מזיקה לעיניים, בטח אצל ילדים. וכמעט על כל דבר טוב שיכול לצמוח מזה יצא מחקר נגדי שמוכיח בדיוק את הצד השני. אל תבנו על הטכנולוגיה הזו שתחליף בית ספר או משהו דומה בקרוב.

אז האם המטאוורס הוא שם קוד עכשווי לפנטזיה מלהיבה או עתיד ממשי זמן יאמר. והאם זמן זה שנים בודדות או עשרות שנים, אף אחד לא יודע בדיוק. אני עדיין תומך נלהב, אבל גם חייב להיות ספקן. ככה זה מזל תאומים. וככה זה כשמדברים על משהו שיכול לשבש את כל מה שאנחנו מכירים.